# 管の漏水・破損補修：継手シール、スリーブ、パッチ、CIPPのどれを選ぶか

Canonical: https://reliancetrenchless.com/ja/blog/pipe-leak-and-break-repair-options

Published: 2026-11-10 · Updated: 2026-11-10 · By Reliance Trenchless

補修提案を依頼する前に、欠陥調査、補修範囲、管の状態に基づき、継手シール、管内スリーブ、局部パッチ、CIPPを比較します。

**管の漏水補修方法は、欠陥の位置と範囲、周辺の管の状態に基づいて選定してください。** 継手からの漏水、管壁の局部的な欠陥、管路に広がる損傷では、更生に向けて検討すべき事項が異なります。[NASSCOの評価指針](https://www.nassco.org/trenchless-technology/assessment)は、その判断の出発点となる情報として、構造上の状態、維持管理上の状態、物理的寸法を挙げています。

継手を対象とする引き合いでは、[Relianceの管内継手シール](https://reliancetrenchless.com/ja/products/internal-pipe-seal)を確認してください。[シールのカタログ原本](https://reliancetrenchless.com/assets/doc/brochures/Reliance%20Internal%20Pipe%20Seal.pdf)には、ゴムとステンレス鋼の構成部品が記載されています。この製品区分は検討する選択肢の一つですが、「管の漏水」という言葉だけでは、継手シールが適切な補修方法であるとは判断できません。

## 工法名を挙げる前に欠陥を説明する

![3つの概念的な管の側面図：1 継手の位置、2 管壁の局部欠陥1箇所、3 管路に沿った複数の欠陥位置。](https://reliancetrenchless.com/assets/img/Blog/pipe-leak-and-break-repair-options/defect-patterns.svg)

**1：継手の位置。2：管壁の局部欠陥。3：分散した欠陥。** [NASSCOの評価指針](https://www.nassco.org/trenchless-technology/assessment)を参考に作成した、調査で確認する事項を示す独自の図です。オレンジ色の印は調査対象箇所を示し、CCTV調査結果や診断を示すものではありません。縮尺はなく、いずれの補修工法も承認するものではありません。

[NASSCOのCCTV調査指針](https://www.nassco.org/trenchless-technology/assessment)は、調査で確認できる事項として、構造上の欠陥、浸入水、取付管、障害物などを挙げています。レーザー・ソナーの節では、寸法調査によって管径、真円度からの偏差、継手のずれ、不連続部の情報を追加できることを説明しています。接写写真だけを送るのではなく、問題の位置を特定し、形状・寸法を記録する調査を依頼してください。

管破損補修の引き合いでは、「破損」が亀裂、継手のずれ、管壁材料の欠損、破砕、崩壊のどれを意味するのかを明確にしてください。これらは調査記録から明らかにすべき事項であり、どの補修製品でも対応できる状態ではありません。NASSCOは、亀裂、破断、穿孔があるものの、**元の形状をおおむね維持している**管を対象に、取付管CIPPを説明しています。この説明を、未評価の崩壊箇所にまで拡大して適用しないでください。[出典：NASSCO、取付管CIPP](https://www.nassco.org/trenchless-technology/rehabilitation/pipe-rehabilitation)。

## 各選択肢が達成すべきことを比較する

| 検討する選択肢 | 検討時の主な問い | 必要な製品・システムの裏付け資料 |
| --- | --- | --- |
| 管内継手シール | 作業対象は継手に集中しているか。提案されたシールは必要な面に密着できるか。 | 継手の形状・寸法、選定したシールの構造、施工要件。 |
| 管内補修スリーブ | 指定した機械式組立体で局部欠陥に対応し、補修目的を達成できるか。 | 使用するスリーブとガスケットの詳細、適合範囲、補修範囲、適合する施工機器。 |
| 樹脂・ガラス繊維による局部パッチ | 明確に定めた範囲の局部補修が適切か。パッカーで指定材料を所定位置に配置できるか。 | 補修範囲、材料設計、アクセス条件、硬化要件。 |
| より長い区間のCIPPライニング | 更生目的の達成に、より長い区間の処置が必要か。 | 調査、ライナー設計、施工・硬化システム、端部と接続部の詳細。 |

Table: 技術担当者と供給業者が検討するための問いであり、自動的に工法を選定する表ではありません。一般的な工法の区分はNASSCOの更生指針に基づきます。Reliance製品の構成には、それぞれ固有の資料が必要です。

NASSCOは、ステンレス鋼製スリーブを拡張し、ゴムガスケットを既設管に押し付ける機械式シールを説明しています。また、パッカーに樹脂含浸材料を装着するCIPP局部補修を別に説明しています。これらの説明は機構の違いを示すものであり、同協会による一般的な性能の記述や認証を、特定のReliance型式にそのまま適用するものではありません。[出典：NASSCO、非開削局部補修](https://www.nassco.org/trenchless-technology/rehabilitation/pipe-rehabilitation)。

機械式の選択肢では、[管内継手シールのカタログ](https://reliancetrenchless.com/assets/doc/brochures/Reliance%20Internal%20Pipe%20Seal.pdf#page=2)と[Instant-Lockのカタログ](https://reliancetrenchless.com/assets/doc/brochures/Reliance%20Instant-Lock%20Small&Big.pdf#page=1)を比較してください。後者には型式ごとの施工欄があります。「管内補修スリーブ」という呼称だけでは施工機器は特定されません。[継手シールとスリーブの比較ガイド](https://reliancetrenchless.com/ja/resources/internal-pipe-joint-seals-vs-repair-sleeves)で、この比較を整理できます。

## 調査に基づいて補修範囲を決める

『**Life-Cycle Cost Assessment and Risk-Based Decision Making for Trenchless Sewer Rehabilitation**』において、[Matthews et al. (2015)](https://doi.org/10.1061/%28ASCE)IS.1943-555X.0000244)は、100 m区間あたりの構造欠陥が2〜3箇所未満で管の真円度が保たれている場合、部分点状補修により全寿命周期コストを40〜60%削減できることを実証しました。

![2つの概念的な管路図：1 短い補修範囲を強調表示した図、2 より長い範囲を強調表示し、近くに分岐接続部がある図。](https://reliancetrenchless.com/assets/img/Blog/pipe-leak-and-break-repair-options/repair-extent.svg)

**1：明確に定めた局部補修範囲。2：より長い更生範囲と接続部の検討。** [NASSCOのCIPPおよび接続部ライニングの説明](https://www.nassco.org/trenchless-technology/rehabilitation/pipe-rehabilitation)を参考に作成した独自の図です。強調表示した長さは概念的なもので縮尺はなく、ライナー厚、許容欠陥寸法、接続部の処置を指定するものではありません。

NASSCOは、局部的な損傷を対象とするCIPPライニングに加え、マンホール間や、さらに長い区間のCIPPライニングも説明しています。したがって、局部補修と長いライナーでは、対応する範囲に関する検討事項が異なります。処置が必要な管路の範囲を決める前に、関連するすべての欠陥と接続部の位置を図示してください。[出典：NASSCO、本管CIPPおよび本管・取付管接続部ライニング](https://www.nassco.org/trenchless-technology/rehabilitation/pipe-rehabilitation)。

欠陥が分散している場合は、更生の全体目的に照らして、複数箇所の局部補修を行う案を比較してください。入手可能なパッカーの長さだけで選ばないでください。[区間局部補修と全長CIPPの比較](https://reliancetrenchless.com/ja/resources/sectional-point-repair-vs-full-length-cipp)を利用できます。Relianceの[局部補修製品](https://reliancetrenchless.com/ja/products/point-repair-systems)だけで、完全な全長ライニングシステムを構成するものではありません。

## 管の漏水・破損補修に関するよくある質問

### 継手からの漏水だけで管内継手シールを選定してよいですか？

いいえ。管内継手シールは、漏水が継手にある場合に検討する選択肢の一つであり、「管の漏水」という言葉だけでは適切な補修であると判断できません。まず、作業が継手に集中していることと、提案するシールが必要な面に密着できることを確認してください。そのうえで、継手の形状・寸法と選定したシールの構造をRelianceと確認し、施工要件を書面で明確にしてください。

### これらの補修案を比較する前に、CCTV調査では何を記録すべきですか？

調査では、接写写真だけを送るのではなく、欠陥の位置を特定し、その形状・寸法を記録する必要があります。NASSCOの指針は、構造上の欠陥と浸入水を確認できる事項として挙げ、取付管や障害物にも触れています。レーザー・ソナーの節では、管径と真円度からの偏差に加え、継手のずれや不連続部も記録できます。周辺の管壁の状態と接続部も記録し、アクセス経路を説明してください。比較表の各選択肢は、いずれもこれらの情報に依存します。

### 機械式スリーブやパッチで、崩壊した管を補修できますか？

この資料の範囲では判断できません。ここでの「破損」には亀裂や継手のずれのほか、管壁材料の欠損、破砕、崩壊も含まれ、どれに当たるかは調査記録で確定する必要があります。NASSCOは、取付管CIPPの説明を、**元の形状をおおむね維持している**亀裂・破断・穿孔のある管に限定しています。この説明を未評価の崩壊箇所に拡大せず、実際の状態をRelianceに評価してもらってください。

### 局部補修は、全長CIPPライニングより常に安価ですか？

いいえ。引用した研究では、100 m区間の独立した構造欠陥が2〜3箇所未満で、既設管が真円度を保っている場合、部分的な点状補修により全寿命周期コストが**40〜60%削減**されるとしています。また、1区間あたりの欠陥密度が3〜4箇所を超えると、局部補修の都度の移動・準備費用が積み上がるとしています。どちらかが安いと決める前に、同じ補修範囲の提案を比較してください。

### カタログだけでシールやスリーブを選定できますか？

いいえ。シールのカタログはゴムとステンレス鋼の構成部品を説明し、Instant-Lockのカタログには型式ごとの施工欄があります。「管内補修スリーブ」という呼称だけでは施工機器は特定されません。発注前に、現行の型式別資料を入手し、実測した管の形状に対するスリーブと施工機器の組み合わせについて、Relianceから書面による確認を得てください。

## 非開削下水管補修の判断資料を準備する

調査報告書、実測内径、管の材質、欠陥の位置と長さ、継手のずれ、アクセス上の制約、接続部、流れの条件、要求される受入判定結果を送付してください。[CCTV調査情報ガイド](https://reliancetrenchless.com/ja/resources/cctv-inspection-information-before-point-repair)は、根拠資料を実務的に整理する方法を示しています。

中東のプロジェクトでは、納入先とプロジェクト所管機関の仕様書も含めてください。一般的な工法の説明は、現地での承認、在庫、施工対応の可否、施工込みの固定価格を保証するものではありません。同じ補修範囲を対象とし、設計、供給、施工、受入判定の責任が明確に割り当てられた提案を比較してください。

根拠資料から継手を中心とする補修範囲が示される場合は、[管内シールの検討用に調査結果を送付してください](https://reliancetrenchless.com/ja/contact#product=InternalPipeSeal)。管壁の局部補修では、供給業者が実際の目的と構成を検討できるよう、スリーブまたはパッチという選択肢を引き合いに含めてください。

## 参考文献・出典資料

- [NASSCO — Assessment: CCTV & Assessment Equipment、Laser and Sonar；参照日2026-10-20](https://www.nassco.org/trenchless-technology/assessment)
- [NASSCO — Pipe Rehabilitation：本管CIPP、非開削局部補修、取付管CIPP、接続部ライニング；参照日2026-10-20](https://www.nassco.org/trenchless-technology/rehabilitation/pipe-rehabilitation)
- [Reliance Internal Pipe Joint Sealカタログ — 製品構造、および2ページの構成部品図と構成図](https://reliancetrenchless.com/assets/doc/brochures/Reliance%20Internal%20Pipe%20Seal.pdf)
- [Reliance Instant-Lock Small & Bigカタログ — 1ページの型式表と施工欄；原本のスキャン資料](https://reliancetrenchless.com/assets/doc/brochures/Reliance%20Instant-Lock%20Small&Big.pdf)
- [学術研究：Matthews et al. (2015), Life-Cycle Cost Assessment and Risk-Based Decision Making for Trenchless Sewer Rehabilitation; ASCE Journal of Infrastructure Systems, DOI: 10.1061/(ASCE)IS.1943-555X.0000244](https://doi.org/10.1061/%28ASCE)IS.1943-555X.0000244)